■ 연구윤리규정 ■

 

제1장 총칙

제1조(목적)

   본 규정은 자연치유연구소 연구윤리규정으로(이하 ‘연구윤리규정’이라 한다) 자연치유연구소(이하 연구소라 한다)가 발간하는 『자연치유연구』의 논문게재와 관련하여 연구윤리를확립하고 준수하는데 그 목적을 둔다.

제2장 연구윤리위원회

제2조 (윤리위원회 구성)

   1. 연구윤리에 관한 사항을 심의·의결하기 위하여 학회 내에 윤리위원회(이하’위원회’라 한다)를 둔다.
   2. 위원회는 윤리위원장, 윤리위원을 포함하여 10인 이내의 위원으로 구성한다.
   3. 위원회의 심의·의결과 관련된 사항에 대해 독립성과 보안을 유지해야 한다.

제3조 (윤리위원회 운영)

   1. 위원장은 회원의 요청이 있거나 기타 필요하다고 인정하는 경우 위원회를 소집한다.
   2. 위원회는 재적위원 과반수의 출석으로 성립하고, 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한 다. 단, 위임장은 위원회의 성립에서 출석으로 인정하되 의결권은 부여하지 않는다.
   3. 위원회의 심의 대상인 연구에 관여하고 있는 위원은 심의에서 배제된다.
   4. 윤리위원장은 심의를 위하여 필요한 경우 연구책임자에게 관련 자료의 제출을 요구할 수 있다.
   5. 윤리위원은 심의와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수해야 한다.

제4조(윤리위원회의 기능)

위원회는 다음의 사항을 심의, 의결한다.
   1. 학술지와 관련된 논문 등에 대하여 제기된 연구윤리에 관한 사항
   2. 연구윤리 및 교육에 관한 사항
   3. 학술지와 관련된 연구 정직성에 관해 제기된 선의의 고발 사항
   4. 학술지와 관련된 연구 부정행위에 대한 조사
   5. 학술지와 관련된 연구과제 연구책임자나 관리책임자가 부의하는 연구윤리에 관한 사항
   6. 기타 위원장이 부의하는 연구윤리에 관한 사항

제3장 저자의 연구윤리

제5조 (저자에 관한 윤리 규정)

   1. 저자는 본인이 실제 시행하거나 기여한 연구 결과에 대해서만 정확하게 저술해야 하며, 독창적이고 다른 매체에 발표된 적이 없는 논문을 투고한다.
   2 저자는 연구윤리를 준수하며 연구 결과를 사실대로 보고한다.
      1) 허위 자료의 제시 또는 연구결과를 허위로 만드는 위조행위를 하지 않는다.
      2) 연구과정에서 데이터를 고의로 변형·삭제·조작 등을 통해 연구내용 및 연구결과의 왜곡 등의 변조행위를 하지 않는다.
      3) 타인의 창의적 발상과, 연구내용, 연구결과 등을 사전승인 혹은 인용 없이 도용하는 표절행위를 하지 않는다.
      4) 논문 작성 참여자에게 논문저자 자격을 부여하지 않거나 .논문 작성에 참여하지 않은 자에게 논문저자 자격을 부여하는 행위를 하지 않는다.
      5) 이미 게재된 논문을 투고하거나, 심사·기간이 중복된 논문을 이중 투고하는 등의 중 복 게재 행위를 하지 않는다.
      6) 해당 투고논문에 관한 조사 시, 방해하거나, 제보자에 대한 부당행위를 하지 않는다.
   3. 학술적으로 신뢰할 수 있는 타당한 절차에 따라 수집한 데이터는, 기록 및 일정기간 동 안 보관을 통해, 필요시 확인이 용이하도록 관리되어야한다.
   4. 저자는 연구 기여도에 따라 저자 순서를 정하며, 교신저자는 연구자료의 진실성, 연구 참여 저자들의 최종 초안 승인, 해당 논문에 대한 모든 교신과 질의응답 대해 책임을 진다.
   5. 저자는 학술지의 심사, 편집, 출판 규정을 준수하고, 편집위원이 필요한 조치를 취하는 데 적극 협력한다.
      1) 저자는 편집위원과 심사위원의 의견을 가능한 수용하여 논문에 반영하고, 의견에 동의 하지 않을 경우에는 이의제기서에 근거와 이유를 적어 편집위원(회)에 제시한다.
      2) 저자는 논문을 투고 혹은 출간 이후라도 오류를 인지하면 사안의 경중을 떠나 즉시 편 집위원회에 알리고 협의한다.
   6. 저자는 학술지에 논문을 투고시, 연구윤리 준수확약서를 편집위원회에 제출한다.

제4장 편집위원의 연구윤리

제6조 (편집위원에 관한 윤리 규정)

   1. 편집위원은 투고논문의 게재 여부를 결정하고, 진실되고 공정하게 심사하며, 저자의 인 격과 학자로서의 독립성을 존중하는 자세로 논문을 심사한다.
   2. 편집위원은 분야별로 전문성을 확보한 심사위원에게 투고논문 평가를 의뢰하고, 심사 의뢰 시, 저자와 사적관계 혹은 적대적인 심사위원을 피해 객관적인 평가가 이뤄지도록 한다.
   3. 편집위원은 투고논문의 게재가 최종 결정되기 전까지 논문 관련 개인정보 및 내용을 공개하면 안 된다. 또한 게재확정 이후라도 심사위원 실명은 비공개로 한다.
      1) 심사중, 투고 논문의 오류 등을 심사위원이 발견하여 편집위원에게 보고하면 제기된 문제를 검토 후, 검토 결과를 저자에게 통보하여 저자의 소명서를 서면으로 받는다. 검토후, 고의성이 없는 경미한 오류는 잘못된 점을 부분 수정하는 것으로 충분하다 고 판단되면 수정된 논문을 재심사한다. 그러나 부분 수정으로 불가한 심각한 문제가 있다고 판단되면 저자에게 이 사실을 통지하고, 윤리위원회의 심의를 요청한다.
      2) 투고 논문의 표절 또는 중복게제의 윤리적 문제가 제기되면, 편집위원이 표절 혹은 중 복 게재의 여부 및 그 정도를 확인한다. 표절이나 중복게재의 정도가 경미하다면 저자 와 협의하여 출처를 밝히는 수준으로 논문을 수정 후 심사를 진행할 수 있다. 부분 수 정만으로 해결되지 않는 수준의 심각한 표절이라면 윤리위원회의 심의를 요청한다.
   4. 편집위원은 논문이 출간 이후라도 논문과 관련된 오류가 발견되면 이에 대한 적극적인 조치를 취한다.
      1) 논문 정정 – 편집상의 실수가 발견되었을 때, 논문 전체의 타당성에 영향을 미치지 않 는 부분적인 계산 또는 실험 과정의 오류가 발견되었을 때, 저자 자격이 있는 사람이 저자 목록에 빠지는 등 저자를 바로잡을 필요가 있을 때, 논문 전체에서 극히 일부의 문장이 표절로 확인되는 경우 원저자 또는 저작권자의 의견에 따라 출처를 밝히고 정 확하게 인용하는 형태로 정정문을 발행한다.
      2) 편집위원 고지 – 발간된 논문의 타당성을 의심할만한 심각한 문제가 제기되었지만 확 실한 결론을 얻지 못했을 때, 편집위원 고지를 통해 이 사실을 독자에게 해당 사안을 설명한다. 해당사안에 대한 회의 결과가 결정되면 즉시 자연치유연구소 사이트에 고지 문을 게제하고, 직후 인쇄되는 학술지에 고지문을 게재한다.

제5장 심사자의 연구윤리

제7조 (심사자에 관한 윤리 규정)

   1. 심사위원은 편집위원이 의뢰하는 논문을 심사 규정이 정한 기간 내에 성실하게 평가하 고 평가 결과를 편집위원에게 통보해 주어야 한다. 자신이 맡은 심사를 반드시 본인이 심사한다.
   2. 심사위원은 논문의 질, 연구의 이론 및 해석에 관해 엄격한 과학적 기준 및 연구 기준 을 적용해 객관적이고 공정하게 평가한다. 심사 대상 논문을 제대로 이해하고 평가해야 한다.
   3. 심사위원은 저자의 인격과 독립성을 존중하여 정중하고 부드러운 표현을 사용하고, 저 자를 비하하거나 모욕하는 표현은 삼간다. 심사평에는 충분한 근거를 갖고 논문에 대한 자신의 판단을 적절하게 설명하고 보완이 필요하다고 생각되는 부분에는 그 이유도 함 께 설명해야 한다.
   4. 심사위원은 심사 대상 논문에 대해 비공개 의무를 준수하여야한다.. 또한 논문이 게재 된 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 활용하거나 공개해서는 안 된다. 심사위원은 자신의 심사 사실을 기밀로 하고, 심사 종료 후에는 인쇄 혹은 디 지털화된 심사 대상 논문 자료를 물리적으로 삭제한다.

제6장 연구검증

제8조 (연구부정행위에 대한 조사 및 판정)

   1. 위원회는 특별한 사정이 없는 한, 연구 부정행위가 접수된 때로부터 1개월 이내에 그 사안에 대한 조사 및 처리절차를 개시한다.
   2. 위원회는 연구윤리규정 위반에 대한 연구소의 최종결정이 내려질 때까지 해당 논문관 련자의 신원을 외부에 공개하여서는 아니된다.
   3. 연구부정행위 혐의를 받는 자는 위원회의 조사결과에 대하여 반론을 제기할 수 있으며, 위원회는 반론을 보장하여야 한다.
   4. 위원회는 특별한 사정이 없는 한, 그 조사 및 처리절차의 개시시점으로부터 3개월 이내 에 결과를 운영위원회에 보고하여야 한다.

제9조 (조사 및 처리 결과에 따른 조치)

   1. 위원회는 운영위원회에 연구-윤리규정 위반으로 판정한 논문제출자에 대하여 적절한 제재를 건의할 수 있다.
   2. 운영위원회는 위원회의 건의를 받아 적절한 조치를 취한다. 그 종류로는 다음이 있다.
      1) 연구자 및 그 소속기관에 대한 공식적인 시정요구나 징계사항 통보
      2) 부정행위가 확정된 이후 발간되는 학술지 첫 호에 논문 철회문을 게재한다.
      3) 일정 기간의 학술지 논문투고 금지
      4) 일정 기간 회원자격 정지 또는 박탈
      5) 해당 연구의 연구비 지원기관에 부정행위와 징계사항 통보
      6) 해당 연구결과물에 대한 인정취소 혹은 수정 요구
      7) 사법기관에 고발
   3. 관련 기록은 절차가 종료된 시점을 기준으로 5년간 연구소에 보관한다.

제10조(사후조치)

   1. 피조사자의 조사내용·결과에 현저히 문제가 있는 경우 위원회는 추가조사의 실시 또 는 조사와 관련 자료의 제출을 피조사자에게 요구할 수 있다.
   2. 위원회는 전항의 재조사에 따른 결과를 운영위원회에 보고하여야 한다.

제11조(윤리 규정의 수정)

   본 연구윤리규정에 명시되지 않은 사항은 관례에 따른다.

부칙

   1. (시행일) 이 개정 규정은 2016년 4월 7일부터 시행한다.